在连栋温室选型时，不少种植户会纠结：同样是连栋结构，玻璃温室的报价往往比阳光板温室通常高10%-30%，为啥差价这么大？其实，价格差异是从基础材料到长期维护的全流程成本叠加导致的，今天就从4个核心成本维度，帮你算清两者的差价账。

​

1.基础材料成本​

连栋玻璃温室常用的超白钢化玻璃，原料依赖高纯度石英砂、纯碱等矿产资源，生产过程需经过熔融、钢化、镀膜等多道复杂工艺，需要高精度设备和高能耗支持；而阳光板（PC聚碳酸酯板）属于化工合成材料，原料是聚碳酸酯树脂，通过挤出成型工艺即可生产，最后在表面加一层UV涂层即可。最终导致超白钢化玻璃的单价比阳光板高。

2.结构适配成本​

覆盖材料的重量差异，直接影响大棚框架的设计与选材。常用的5mm钢化玻璃每平方米重量约12.5kg，而同等覆盖面积的8mm阳光板每平方米重量仅1.2kg，重量的大幅增加，不仅要求框架能承受覆盖材料本身的重量，还要应对冬季积雪、大风等外部荷载，因此玻璃温室的框架必须“加粗升级”。具体来看：玻璃温室的桁架需用70×50×2.5mm的热镀锌方管，人字梁和檩条要选用承重性更强的铝合金材质；而阳光板温室的桁架用50×50×2.5mm的热镀锌方管即可，人字梁和檩条可用50×30×1.5mm的矩形管，因此阳光板温室框架整体成本比玻璃温室低。

3.安装成本​

安装过程的难度差异，进一步拉大了两者的成本差距。玻璃安装的难点在于“易碎+重”，安装时需要多人协作搬运且需高空作业，人工成本高，同时，为防止玻璃破碎和漏水，需用专用玻璃胶、密封条进行密封，且要求施工精度高，若密封不当还需返工，额外增加成本；阳光板的安装则 “轻便省心”，搬运方便，高空作业难度低，人工费用比玻璃温室低，密封辅料成本低，且安装速度快，少出现返工情况，安装总成本比玻璃温室低。​

4.长期维护成本​

虽然玻璃的使用寿命（20-30年）比阳光板（5-10年）长，但长期维护的“单次成本”却远高于阳光板，这也是隐性的成本差异。玻璃一旦破损，必须整块更换，更换后重新密封，单次维修成本高，同时，玻璃表面易积灰，为保证透光率，每年需清洗2-3 次，清洗成本长期下来也是一笔不小的开支。阳光板的维护则更“经济”。局部破损时，无需整块更换，可直接裁剪更换，单次维修成本低；且阳光板表面的UV涂层有抗污性，积灰较少，每年清洗频率少，长期维护成本比玻璃温室低。​

看完这4个成本维度，不难理解连栋玻璃温室为啥更贵——从 “贵原料” 到 “强框架”，再到“高安装、高维护”，每一步都比阳光板温室投入更多。不过，玻璃温室的透光率、使用寿命也更优，适合长期规模化种植、高附加值作物；而阳光板温室性价比高，适合短期种植、预算有限的场景。种植户可根据自身需求和预算，选择适配的温室类型。